Тестирование флюрокарбона
В этой статье
представлены лабораторные тесты некоторых, из наиболее известных,
флюрокарбоновых лесок. Проверялись такие показатели как устойчивость к
истиранию, цена одного метра, прочность на растяжение, оценка указанной разрывной
нагрузки относительно указанной производителем, и так далее. Все описанные
результаты вы сможете использовать для более обоснованного решения при выборе
следующего или даже вашего первого флюрокарбона.
Справочная информация:
Все ли флюрокарбоновые
лески изготовляют аналогичным образом? Промышленные инсайдеры говорят, что все (!) фторуглеродных лески изготовляются
на одном из трех заводов в мире. Два из этих заводов находятся в Японии, а один
в Германии, и нет, они не одинаковые. Если нет, то каковы различия?
Преимущества: Так почему флюрокарбон? На протяжении многих лет
мы слышали, что флюрокарбон более износостойкий и имеет меньшую растяжимость,
чем сополимерные и монофильные нейлоновые лески. Кроме того, благодаря своим
уникальным свойствам преломление света, флюрокарбон практически невидимый под
водой. Наконец, он устойчив к абсорбции воды, поэтому свойства, которые вы
прочтёте на коробке, должны соответствовать реальным показателям уже на воде. Похоже,
хорошая леска, не так ли? Ну, не всё так хорошо.
Недостатки: много жалоб мы слышим о том, что фторуглеродные лески
имеют плохую прочность узла. А также слышим утверждение, что флюрокарбон тяжело
использовать из-за высоких характеристик памяти (леска сохраняет приданную ей
форму). Вы, конечно, можете приобрести специальный кондиционер для лески,
который сделает ваш флюрокарбон более мягким, следовательно, более управляемым,
но зачем?
Сильные недостатки: Флюрокарбон по прежнему дорого стоит. В
некоторых случаях он являются слишком дорогими по сравнению с обычными
монолесками.
Испытуемые: Наконец, дело дошло до тестирования лесок в
диапазоне диаметров от 0,30
мм до 0,32
мм. Такой диапазон диаметра выбран из-за того, что не
все производители лесок указывают реальный диаметр на упаковке, или даже используют
те же единицы измерения. Результаты, конечно, не являются твёрдым основание для
сравнения, и со временем, мы надеемся уточнить эти данные, но это отправная
точка. Давайте познакомим вас с кандидатами на тест:
Наименование
|
Указанная разрывная нагрузка (кг)
|
Стоимость
за метр (примерная)
|
Диаметр
(мм)
|
Berkley : Vanish Transition
|
12
|
$ 0,06
|
0,31
|
Bass Pro Shops : XPS FC
|
12
|
$ 0,07
|
0,3
|
Cabelas : No-Vis FC
|
10
|
$ 0,05
|
0,3
|
Gamma : Edge FC
|
10
|
$ 0,23
|
0,31
|
Maxima : Fluorocarbon
|
12
|
$ 0,08
|
0,31
|
P-Line : Fluorocarbon
|
12
|
$ 0,07
|
0,3
|
P-Line : Halo
|
12
|
$ 0.12
|
0,3
|
Seaguar : Carbon Pro
|
10
|
$ 0,07
|
0,31
|
Seaguar : Invisx
|
10
|
$ 0,08
|
0,3
|
Sugoi : Fluorocarbon
|
12
|
$ 0.22
|
0,3
|
Sunline : Shooter FC
|
14
|
$ 0.18
|
0,32
|
Toray : SuperHard
|
14
|
$ 0.24
|
0,32
|
Triple Fish : Fluorocarbon
|
12
|
$ 0,04
|
0,31
|
Yozuri H20
|
10
|
$ 0,08
|
0,3
|
Berkley : Trilene XL
|
12
|
$ 0,02
|
0,32
|
Поскольку в
тестах победителем стал Berkley : Trilene XL, то он взят за основу для сравнения.
Тесты: Как упоминалось ранее, мы сделали все возможное, чтобы разница диаметров в
нашей группе фторуглеродных лесок был минимальным. В конечном счете, разница диаметров
составила 0,02 мм
- достаточно близко, чтобы сделать некоторые выводы. Тестирование включало измерения
растяжения, прочности на узле, и абразивная стойкость (устойчивость к
истиранию), и сравнивали эти данные с базовым Berkley Trilene XL. Мы провели тесты с мокрыми и сухими лесками и
смогли проверить одно преимущество. Фторуглеродных лески, не впитывают много
воды и это не очень влияет на рабочие характеристики флюрокарбона. По этой
причине, представленные здесь данные относятся к тестированию в сухих условиях.
Вы можете видеть довольно
большой разброс между брендами и их относительной устойчивостью к истиранию.
TackleTour
Фторуглеродные Showdown истиранию таблице
|
|
Бренд:
Сделать
|
Номинальная
сила (кг)
|
По
сравнению с сухой образец 12lb Trilene XL (% Разница)
|
Berkley:
Vanish перехода
|
12
|
-30%
|
|
Bass
Pro Shops: XPS FC
|
12
|
31%
|
|
Cabelas:
No-Vis FC
|
10
|
-16%
|
|
Гамма:
Edge FC
|
10
|
-7%
|
|
Maxima:
Фторуглеродные
|
12
|
-12%
|
|
P-Line:
Фторуглеродные
|
12
|
-30%
|
|
P-Line:
Halo
|
12
|
24%
|
|
Seaguar:
Carbon Pro
|
10
|
-21%
|
|
Seaguar:
Invisx
|
10
|
-37%
|
|
Sugoi:
Фторуглеродные
|
12
|
5%
|
|
Sunline:
Shooter FC
|
14
|
0%
|
|
Toray:
Сверхтвердые
|
14
|
47%
|
|
Трехместный
Рыба: Фторуглеродные
|
12
|
-37%
|
|
Yozuri
H20
|
10
|
-37%
|
|
Наши результаты
по сравнению абразивной стойкости ясно показывают, что лишь небольшая часть флюрокарбоновых
лесок имеют действительно хорошую износостойкость по сравнению с сухим образцом
Trilene XL.
Прочность на разрыв: Здесь мы увидим, что разрывная нагрузка каждой лески
практически не совпадает с указанной на
этикетках.
Stretch: Сейчас, насколько нам известно, утверждают, что
фторуглеродные лески практически не имеют растяжимости, но это абсолютно не
так. Подтверждение тестов ниже:
На этом графике,
насколько хорошо каждая строка суммируется до своих, номинальная прочность на
разрыв
Другим взять на
результаты наших испытаний на растяжение представлена диаграмма ниже, где мы
оцениваем испытания силы каждого продукта с их реальной Популярность продукта.
Здесь легче видеть, что большинство линий превосходят их прочность на разрыв
указанной на добрых 10 процентов и более. В сочетании с неравенством в
соответствие диаметров, стоит ли удивляться, у нас были трудности в поиске
группы линий, которые мы могли бы сравнить друг с другом? В ходе этого анализа
мы обнаружили новую оценку для P-Line для Fluoroclear пока оно
теста ниже, чем его номинальная прочность на разрыв, отклонение составило менее
1%. Точно так же наши Sugoi Фторуглеродный образца превышает
номинальную прочность на разрыв столь же небольшую погрешность менее 1% -
впечатляет.
Прочность материала: Взяв одну окончательного отжима на этих данных
мы разделили каждую продукции средний предел прочности (в фунтах) на площади
его поперечного сечения (в квадратных дюймах), чтобы получить, что теоретически
должно быть присуще материальной силы каждой линии (PSI). Вооруженный этими данными, и держать ум предположение, что это линейное
значение, необходимо иметь возможность определить прочность на разрыв всех
различных линий в любом продукте группу следующей формулы:
TT прочность материала значения * (диаметр
линии (в) / 2) 2 * пи (3,142) = приблизительная прочность на разрыв (кг)
Для тех, кто
предпочитает номера на обзор, мы предоставили данные нашего анализа испытаний
на растяжение в следующей таблице.
TackleTour
Фторуглеродный Showdown испытания на растяжение данных
|
|
Марка:
Сделайте
|
Расчетная
прочность (фунты)
|
Испытано
прочность на разрыв (кг)
|
Отклонение
от Расчетная прочность
|
Прочность
материала (PSI)
|
Беркли:
Vanish переход
|
12
|
1070%
|
-11,20%
|
100284
|
Bass
Pro Shops: XPS FC
|
12
|
1400%
|
16,70%
|
131213
|
Cabelas:
Нет Vis-FC
|
10
|
1140%
|
14,30%
|
106845
|
Гамма:
Пограничный FC
|
10
|
1400%
|
39,60%
|
121702
|
Maxima:
Фторуглеродный
|
12
|
1650%
|
37,50%
|
137687
|
P-Line:
Фторуглеродный
|
12
|
1190%
|
-0,50%
|
111531
|
P-Line:
Halo
|
12
|
1300%
|
8,70%
|
121840
|
Seaguar:
Carbon Pro
|
10
|
960%
|
-4,50%
|
83453
|
Seaguar:
Invisx
|
10
|
1090%
|
9,30%
|
102158
|
Sugoi:
Фторуглеродный
|
12
|
1210%
|
0,80%
|
108692
|
Sunline:
Шутер FC
|
14
|
1580%
|
12,90%
|
127742
|
Toray:
сверхтвердых
|
14
|
1580%
|
12,90%
|
127742
|
Трехместный
Рыба: Фторуглеродный
|
12
|
1430%
|
19,40%
|
119329
|
Yozuri
H20
|
10
|
1180%
|
17,60%
|
109592
|
Беркли:
Trilene XL
|
12
|
14,3
|
19,40%
|
115615
|
Прочность узла: Может быть, даже более важным, чем растяжение
данных теста фактическая численность узел фторуглеродным ле. Это открывает
дискуссию которой узел лучше всего связать с фторуглеродами. В течение многих
лет мы слышали один узел вы не хотите использовать с линиями FC является Palomar. В других кругах вы услышите дискуссии, Palomar прекрасно с хорошими линиями фторуглеродным, но не те, плохо сделал. С
таким controversey окружающих этот узел, мы решили
исследовать голову и использовать Palomar для наших
тестов. Лучший способ настроить сравнение? Ну, конечно, тестирование узла Palomar во-первых, с нашим базовым 12lb Trilene XL, где мы записали, в среднем, узел недостаточности
в 11,8 фунтов давления.
KS против Расчетная прочность: Сравнение
прочность узла фактическим, расчет на прочность с нашими Trilene XL показывает 98%
стоимости. Используя это сравнение с нашей всей партии теста, показали только
пять из четырнадцати наших испытуемых записал средняя прочность на излом
девяноста процентов и более. В самом деле, два записанных значений ниже 80%.
Один из наших линий, Seaguar Carbon Pro, отсутствовал этот тест все вместе, как
мы исчерпали линии к тому времени, мы достигли этого сегмента наших тестах.
KS против протестированных
Сила: в конце концов, что
мы пережили с этими линиями, насколько хорошо, на самом деле, являются данные
прочность узла по сравнению расчет на прочность? Не будет ли более точный образ
ямы прочность узла каждой линии 'с их реальной, проверенная прочность на
разрыв? Действительно это было бы и когда подсчитаны к этим данных, все, кроме
одного из наших испытуемых, в том числе наш базовый, опускаться ниже 90%
отметки в прочность узла. Кажется, общая постановка фторуглеродами имеющих
плохую прочность узла по-прежнему в воздухе. Многие из наших линий не
обтекаемую форму не хуже, чем наш базовый Trilene XL в случае подачи
заявки в сравнении с фактическими данными прочностью на растяжение. Более того,
возможно, это действительно испытание ставит под сомнение силу Palomar узел в целом! Так кто же жил здесь лучшая? InvisX Seaguar проходящие
испытание 92,7% прочность узла по сравнению с проверенных соотношение сил -
фактическое значение 10.1 фунтов прочность узла по отношению к своему рейтингу
силой 10 фунтов и фактические испытания прочности не ниже 10.9.
TackleTour
Фторуглеродный Showdown прочность узла (KS) данные
|
|
|
Марка
|
Расчетная
прочность (фунты)
|
Прочность
узла (фунты)
|
KS
В Номинальная сила
|
KS
против протестированных Сила
|
Беркли:
Vanish переход
|
12
|
860%
|
72,00%
|
80,70%
|
Bass
Pro Shops: XPS FC
|
12
|
1120%
|
93,40%
|
80%
|
Cabelas:
Нет Vis-FC
|
12
|
900%
|
75,00%
|
79%
|
Гамма:
Пограничный FC
|
10
|
1010%
|
101,00%
|
72,20%
|
Maxima:
Фторуглеродный
|
12
|
1030%
|
85,70%
|
62,40%
|
P-Line:
Фторуглеродный
|
12
|
970%
|
81,10%
|
81,80%
|
P-Line:
Halo
|
12
|
940%
|
78,10%
|
72,10%
|
Seaguar:
Carbon Pro
|
10
|
-
|
-
|
-
|
Seaguar:
Invisx
|
10
|
1010%
|
101,00%
|
92,70%
|
Sugoi:
Фторуглеродный
|
12
|
1080%
|
90,30%
|
89,60%
|
Sunline:
Шутер FC
|
14
|
1100%
|
78,7
и
|
69,80%
|
Toray:
сверхтвердых
|
14
|
1300%
|
93,20%
|
82,60%
|
Трехместный
Рыба: Фторуглеродный
|
12
|
1050%
|
87,30%
|
73,20%
|
Yozuri
H20
|
10
|
830%
|
82,70%
|
70,10%
|
Беркли:
Trilene XL
|
12
|
11,8
|
98,00%
|
82,20%
|
Заключение: Мы знаем, мы знаем, вы хотите большего. Или как насчет испытания на удар? Или как насчет
лучших узлов для использования с фторуглеродами? Или как насчет памяти? Что это
опять? Ах да, память ... Наша цель в этой статье не было всеобъемлющем
запрещении ядерных испытаний и победитель получает все сравнения. Скорее, это
было построить основу для ряда более интенсивное, индивидуальное на воде
отзывы, где мы надеемся решения остающихся проблем для некоторых, но, возможно,
не все, линий представлены. Другими словами, рассмотрим следующий наш
фторуглеродных выбраковки системы. В этих отдельных тестов, мы будем более
внимательно изучить факторы, такие как память, обработка, литейные, и даже, что
фактическая степень по каждой строке которого, кажется, быть затронуты
водопоглощение - если на всех. В настоящее время, понимаешь, что мы смогли
проверить некоторые мифы (водопоглощение, стойкость к истиранию) развенчать
другие (малое растяжение), и по крайней мере, позвонить в сомнение претензии
еще более (низкой прочности узлов) по сравнению с популярным и широко
использовать мононити как Trilene XL Беркли. Так что следите за обновлениями,
как мы принимаем некоторые из этих катушек, другие порядке, и наша линия
барабанов пути к перезапуска и обновления постатейного рассмотрения TackleTour
отдел. До тех пор, жесткой лески!
